Protestan en la Universidad Carlos III una conferencia de Pío Moa

Visto en: La Voz de Asturias

Los universitarios se rebelan contra los que hacen "apología del fascismo"

Ante la presencia de Pío Moa, varios estudiantes defienden que la universidad no se convierta en un espacio "para verter falacias, infamias y demagogia

23/11/2010 13:47 / PATRICIA CAMPELO / Madrid

El ultraconservador Pío Moa pronunció ayer una conferencia sobre historia de España en la Universidad Carlos III de Madrid ante un aula que albergaba alrededor de 20 personas. Minutos antes, un numeroso grupo de estudiantes mostraba su rechazo a la presencia del escritor revisionista, autor de expresiones como "Franco no aniquiló a los rojos, los escarmentó".

"No queremos que personajes así vengan a la universidad a utilizar nuestras aulas como plataforma para vender libros sobre mentiras". El sentimiento de Pablo Gómez, miembro del colectivo de estudiantes Rise Up, es compartido por las decenas de compañeros que junto a él, sacaron tarjetas rojas para protestar por la presencia de quien creen, hace "apología de la dictadura fascista del general Franco".

"¿Porqué rebuznas tanto?", espetó Moa a la estudiante que leía un comunicado

Dentro del ciclo de dos conferencias preparadas por la asociación universitaria Alianza Estudiantil, el invitado versó su ponencia sobre "cinco cuestiones clave de la historia de España", lo que viene a ser el contenido de uno de sus libros. Este es uno de los motivos que provocó la queja de los estudiantes: "La universidad no debe usarse ni para dar un mitin político como fue en el caso de Rosa Díez en la UCM", recuerda Pablo, "ni para propiciar que un falsificador de la historia venda más libros".
Algo "nervioso"

Al inicio de la conferencia, los universitarios, que copaban el aula, se pusieron en pie y, mientras levantaban unas tarjetas rojas, una estudiante intentaba leer un comunicado mientras el Moa le reprochaba: "No rebuznes tanto" y le interrogaba con la misma cantilena: "¿Porqué rebuznas tanto?".

Unos minutos después, tras la lectura del manifiesto firmado por la asociación universitaria Carlos Marx y el colectivo Rise Up, asociaciones mayoritarias en la universidad Carlos III, los estudiantes abandonaron el aula con los reproches de Moa, quien les increpaba: "¡A rebuznar a otra parte, chalados!". El objetivo de los estudiantes, tal y como relata Pablo, era el de mostrar su disconformidad: "No queremos coartar la libertad de expresión de nadie, sólo que nos oiga mediante un acto pacífico y simbólico".

Cerca de 20 personas, entre alumnos, prensa y miembros de la asociación convocante del acto, siguieron la ponencia del invitado en el espacio que la universidad había destinado a tal fin. Sobre este aspecto también se quejó Moa en un blog en el que denuncia que no le dejaran un salón de actos "las democráticas autoridades", y donde también confiesa que acudía a la universidad "algo nervioso", por el recuerdo que tenía de otro incidente "en tiempos del rector proetarra Peces-Barba".

Desde la asociación convocante indican que el acto ha tenido mucho éxito

"La Universidad no es ni será un espacio para verter falacias, infamias y demagogia", protestaban los estudiantes en la lectura de su comunicado, en el que también anunciaban su intención de seguir luchando "para conseguir justicia".

Asimismo, explicaron que sacaron "tarjeta roja" a Pío Moa y "a todos los que piensan que Franco salvó a España, que estaríamos mejor sin inmigrantes y que las mujeres deberían quedarse en casa". "Entendemos que frente aquellos que utilizan la provocación y la difamación para adquirir notoriedad pública, los estudiantes debemos lanzar un mensaje claro: en la Universidad pública no", putualizaron los universitarios para concluir que, en general, la tarjeta roja será mostrada siempre "al oportunismo", y a los que intenten "hacer caja a costa de la Universidad" y pretendan "eliminar su carácter social".

Desde la asociación convocante defienden su derecho a invitar a ponentes cuyas publicaciones consideren "interesantes", como es el caso de Pío Moa de quien opinan que "sus libros reflejan muy bien lo que es la historia de España", opina Kevin Ayuso, presidente de la asociación conservadora y liberal, Alianza Estudiantil, a Público.es.

"Lo sucedido es la respuesta a un ponente con el que no están de acuerdo y vienen a molestar", ha subrayado Ayuso, quien reconoce que la intención de los manifestantes era la de "boicotear el acto", algo que a su juicio no han conseguido porque la charla "ha transcurrido con normalidad".

¿Puede ser un fusilamiento un "crimen legal"? Pío Moa, otra vez

De: El Plural

El ex de los GRAPO no cambia

Pío Moa defiende el “fusilamiento legal” de las Trece Rosas

JOSÉ MARÍA GARRIDO

Hace 70 años, trece jóvenes miembros de las Juventudes Socialistas Unificadas (siete de ellas eran menores de edad) fueron fusiladas por el régimen franquista. Su delito no fue otro que luchar contra la dictadura y a favor de la libertad. Hoy en día, mientras la izquierda sigue recordando este oscuro episodio de nuestra historia más reciente, la extrema derecha sigue defendiendo su asesinato, tal y como se puede comprobar en el último artículo que Pío Moa ha publicado en Libertad Digital.

Pío Moa no cambia. En el pasado, el ahora reconvertido en historiador de cabecera de Libertad Digital no dudó en militar en los GRAPO, banda terrorista que acabó con la vida de decenas de personas. En la actualidad, no se le revuelven las tripas a la hora de defender el asesinato de las conocidas como las Trece Rosas.

Defensa de la muerte
Coincidiendo con los homenajes que tanto el Partido Socialista como el Partido Comunista han realizado esto días para no olvidar el asesinato de estas trece muchachas, Moa no ha dudado en defender al régimen franquista alegando que las Trece Rosas eran “en realidad comunistas” y formaban parte del “sector más fanático y stalinista del PCE, que habíaN intervenido en multitud de asesinatos”.

Sin pruebas
Sin aportar ningún tipo de pruebas -tal y como hace en todas sus publicaciones históricas-, el ex de los GRAPO culpa a las Trece Rosas de haber asesinado “a sangre fría” a un militar, su hija adolescente y un soldado conductor en la carretera de Extremadura. Asesinato por el que el régimen franquista mató a las Trece Rosas y a otros 43 hombres.

Defensa del fusilamiento
En definitiva, el empleado de Federico Jiménez Losantos afirma que “el fusilamiento fue, desde luego, un crimen legal” que tenía como único objetivo “aplastar de raíz aquel tipo de actividad y, sobre todo, destruir la esperanza de reorganización comunista”.

Adolfo Prego, otra vez

de: El Plural

“La historia se hace cada uno diciendo lo que le da gana”

El juez Prego carga, una vez más, contra la Ley de Memoria

ELPLURAL.COM

El juez del Tribunal Supremo (TS), Adolfo Prego de Oliver y Tolivar, no ha dejado pasar la oportunidad que le ha brindado la Universidad Complutense de Madrid para volver a cargar contra la Ley de Memoria Histórica. El magistrado, que aceptó la querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Garzón por intentar enjuiciar el franquismo, asegura que no se puede hacer la historia “a golpe de ley”.

Prego ha participado en los cursos de verano de la universidad pública para repetir lo que ya dejó claro a finales del 2007, en el manifiesto que firmó contra la Ley de Memoria Histórica, y que acoge el blog de Pío Moa, el ex terrorista de Grapo a quien Prego ve como "una de las cabezas mejor amuebladas y mejor ventilada de este país".

“A golpe de ley”

Prego critica la Ley de Memoria porque no se puede hacer historia a “golpe de ley”, sino que es “producto de estudio” de historiadores. Según el juez, la historia la hacen “los lectores y los historiadores”. Se entiende así la afición de Prego por presentar conferencias de Pío Moa, en el Casino de Madrid, donde justificó “el alzamiento” de Franco debido al “proceso de sovietización” de España con el Frente Popular.

Regímenes no democráticos
Según el magistrado, que el poder judicial se involucre en la historia “sólo” ocurre en aquellos regímenes que “no son democráticos”. Aunque, por esa regla de tres, países que han luchado por recuperar su historia, o por condenar mediante la justicia a los responsables de dictaduras, serían “antidemocráticos”, como es el caso de Alemania.

Lo que nos dé la gana
En cambio, por si sus tesis revisionistas, compartidas con Pío Moa, no hubieran quedado explícitas, Prego aseguró que la historia se hace “cada uno diciendo lo que le da la gana”.

DENAES
Prego también forma parte del patronato de la ultraconservadora Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) que puede presumir, como sus más recientes intervenciones, de haber denunciado los pitidos a Don Juan Carlos en la Copa del Rey o de haber organizado una manifestación con una decena de personas en la Verja de Gibraltar durante la visita de Moratinos.